Cioè, stiamo parlando di un partito (il PDL) che vede i vertici indagati per reatini relativi ad appalti pubblici, a soldi, a banche, i cui ministri si precipitano a tirar fuori una carta che avevano lì da più di un mese, ottenuta non si sa per quali vie, nelle quali l’unico cognome è pure sbagliato (Tulianni), nel momento esatto in cui serviva al capo, con un ministro che si era dimesso per una casa compratagli a sua insaputa, con un battage mediatico senza fine da parte di due quotidiani, un settimanale, tre tv private e un tg pubblico che rispondono direttamente al capo a martellare su questa questione nel momento esatto in cui c’è da sviare l’attenzione da presunti reati sessuali e concussione a carico del capo stesso.

E noi. Siamo qui. A parlare. Di Montecarlo. L’unico “peccato” (peraltro senza coinvolgimento di soldi o beni pubblici) che l’armata sia riuscita in questi mesi ad attribuire a Fini (a meno che altri non si possano dire perché coinvolgerebbero anche il capo: il che non sposta di una virgola il problema). Bene. Se lo stiamo facendo, vuol dire che l’opera di sviamento dell’attenzione è riuscita. Al di là della più o meno grande fessaggine di Fini: e non so se è più grande la storia (del tutto irrilevante, per me: se andiamo nei partiti a vedere, ne troviamo centinaia si cose così) del cognato, o il fatto che abbia dichiarato (che bisogno ne aveva?) di volersi dimettere in caso si dimostrasse, eccetera.

Ora, però: se si vuol far la guerra al nano, eh, be’, bisogna armarsi di un po’ di furbizia in più, secondo me, per compensare almeno un po’ la sproporzione di mezzi. O c’è qualcosa che io non so?